(资料图片)

关于延迟退休的讨论如今已沸沸扬扬，纵观网友评论，对此不满和恐慌者众多，甚至有网友说要退出养老保险。虽然延迟退休的事情早在几年前便吹出了“风”，想逐渐让群众接受，到今年主流舆论更是向百姓猛灌“延迟退休是国际接轨”的理由，但是网友们并不买帐，认为工资和福利待遇、休假、社会保障等都在向不发达国家接轨，延迟退休却要与欧美发达国家接轨，如此“双标式接轨”让人意难平。

抛开上面的因素，单就养老金问题说延迟退休，让我们恐慌的有哪些因素？我认为至少有这么几个方面：

一是社保养老金账户透明度问题。社保养老金是参保人和单位共同缴纳，理应有知情权，账户收支情况、每年的管理情况、增值情况，群众很难了解到。透明度不够，就很难得到理解支持、接受。

二是社保养老金账户亏空弥补问题。众所周知，延迟退休最大的起因是养老金账户出现了亏空，需要参保人增加社保缴费年限，减少养老金领取年限，一增一减之下，逐步填平养老金账户的亏空。但是，社保养老金账户出现亏空，为什么就要首先向百姓伸手呢？大中型国企利润上缴、优化养老金增值管理、降低养老金领取过高者的标准（军警科研等特殊贡献群体可考虑不降标准）、降低垄断行业中层以上干部的总收入、规范上市公司高管的收入和大股东股票减持……我们有很多种渠道开源节流，却将手伸向了最没有还手之力的普罗大众，这恐怕才是网友们反对的核心逻辑。

三是改变政策时的发言权问题，提出延迟退休和支持延迟退休的群体，与反对延迟退休的群体，出现了阶层分化。社会阶层呈现金字塔结构。群众的声音在塔底，苦闷而渺小，权力掌握者和专家的声音在塔顶，宛如用了扩音器响遍整个神洲，有着高高在上的傲慢，这是最让人愤怒却又无力的情形。会不会不久的将来，咱们继续和欧美接轨，进一步延迟到68-70才退休？群众的呼声能不能传到决策者的心里，能不能影响决策，这一切都是未知数，而未知本身就会让人感到恐慌。

以上仅是不成熟的看法，并无攻击、影射任何群体的意思，如有不妥，欢迎指正。